不少的澳洲家庭都会养着猫猫狗狗，对于很多的澳洲家庭来说，已经不单单是宠物了，已经是家里面的一份子，尤其是刚刚移民澳洲的海外人员，养一只小狗，相当于多了一份陪伴。但是，如果是和配偶两人一起抚养宠物，那么在双方感情破裂的时候，关于狗狗的抚养权是怎样处理的呢？在澳洲，法院会受理宠物抚养权的官司吗？宠物应该被认定是小孩还是财产？

    相关案例：在定义这个问题之前呢，在加拿大就有相关的法院收到过这样一个案例，在这个案例中一对分居的夫妇就对于他们养的两只狗的归属权问题产生了分歧，妻子要求法院以子女监护权的纠纷方式处理此案，要求法院判决她有两只狗的抚养权，而他的伴侣是有两只狗的探视权。并且提供了大量的证据，其中就包括他的前伴侣更喜欢猫，在照顾狗的方面不专心等等。法院看到这些证据之后，驳回了申请，并且警告这个做法是在浪费法院资源。

    那么宠物应该被视为财产还是小孩？

    狗只能被视为财产，因为和小孩不同，狗是可以被买卖和出售的，并且可以根据血统进行繁殖，这样的价格就会比较高，当狗生病无法治疗的时候，可以安乐死。不能因为对某个事物产生感情，就把他当做“小孩”的方式处理。不管哪一方都会对宠物有强烈的感情或者是依恋，法院永远不会下达这样的命令。

    加拿大法官的推理上也很大程度的反映了澳大利亚的立场，因为宠物不是人，所以家庭理发并不适用与宠物，所以和小孩不一样，必须有照顾最佳的说法，目前法律上没有适用于宠物的最佳利益原则。说到底，宠物只是你的财产，在诉讼中可以像财产那样一分为二，如果他们自己没有办法做决定，可以将这只狗拍卖给价格最高的人，收益按照比例进行分配。相信法院的做法对于很多把狗狗当做家人看待的人来说，还是难以接受的，但是如果想通过法律来解决宠物的所有权显然是行不通的。

    相对明智的做法是先搁置双方的分歧，努力达成协议，即使在财产分割的法律上不认为宠物有“最大利益”的原则，但是在法律之外也是有人情味的，动物是人类最好的朋友，所以作为主人，一定要照顾好他们。